我看《2012》－－沉迷第八藝術第二回

　　《2012》是典型的美式災難片。

　　美式災難片通常有幾個元素，已成為一套公式：
1. 大美國主義
2. 由黑人做美國總統，並且必定會發表一場全美講話，全美雖在混亂之中，但必安靜敬聽。
3. 美國自由神像可以不倒塌，但國會大廈一定要倒下來
4. 親情、友情、愛情抄埋一碟
5. 政治陰謀論：有人發現世界末日即將到來，但政府設法隱瞞
6. 眾人反應皆不同：有人訴諸信仰，有人訴諸命運，有人竭力求生，有人坐等天機。
7. 盼望：結局是，只有一部份人生還，當一切安定後，他們懷著盼望重新開始。

　　《2012》以瑪雅文明的曆法為楔子，說明末日於2012年到來。這末日不是殞石撞擊，也不是外星人襲擊地球，而是地球海陸版塊大執位。於是世人飽受火山爆發、地震和海嘯的影響。

　　本片災難特技極奇浮誇，大大滿足了入場觀眾的期望。然而有些劇情實在無須重覆，例如飛機在地裂之前趕及起飛的兩幕。這橋段一次就已經足夠，再多一次就是多餘，令難以致信的劇情顯得更加難以致信。

　　為了特技而犧牲劇情是意料中事，沒想到這電影將劇情完完全全地犧牲了。電影就如小說，因應篇幅長短而表達若干個主題，不能貪心。短短兩個多小時的電影，如果能夠帶出三個清晰的主題，已經是很理想的了。但是《2012》將親情、友情、愛情、倫理、社會公義等課題大雜膾之後，恕在下蠢鈍如豬，我實在梳理不出有何重心思想。

　　不管如何，只要稍稍思想一下，總能找出幾點。至於是否電影的重心，則見仁見智了。例如：
　　一個自私的有錢人常常罔顧別人。他千方百計保留自己的生命，但到生死關頭，他犧牲自己（不管是有意又好，不小心　　失足致死又好），終保住兩個兒子的生命，帶來幾點諷刺。
　　在生命的關頭，一個父親放下執著，致電向自己的兒子道歉。
　　為了拯救眾人，有人願意肯冒險犧牲自己的生命。
　　在兩個只能活一個的情況下，我們有何準則去判斷誰更有資格活著？
　　在拯救文化的工作上，我們有何準則去判斷一個文化產物比另一個更加值得保留？

　　以上的倫理道德課題，實在了無新意。然而，本片還有很多值得探討的地方被導演和編劇錯過了。例如我們承認每一個人的生命都有同等的價值，但是災禍一到，我們為何會選擇讓婦孺先得著生機？又例如：劇中意大利總統選擇靠信仰面對災禍。但事實說明，有信仰的人與無信仰的人都要面對相同的災難，那麼這信仰還有價值嗎？另例如：捨生而取義，以及捨義而取生的人中，有誰能說清對錯？再例如：人終究難逃一死。既然如此，我們又為何竭力保住自己的生命？

　　不過我也明白，如果想從藝術角度去分析《2012》，實在有點不公平，因為《2012》只是為滿足大家的視覺神經而拍攝的。如果我們可以用藝術角度賞析這電影，那麼 0靚 模亦能登大雅之堂。

　　如想從災難片中一窺倫理與人性，我建議大家看經典之作：the Poseidon Adventure（1972）。此片順道探討「信心」的課題。